臧在新（1883－1916），亦作“再興”，阜寧人，辛亥革命將領，后被袁世凱所殺。周實、阮式于1911•11•17•被清山陽縣令姚榮澤誘殺后，臧在新的部隊來淮鎮壓。臧在新來淮日期，有幾種說法：邵天雷在《無盡庵遺集•序》中說在周阮遇難的當日“夜半，鎮軍司令官臧君再興擁兵至”；當事人丁觀瀾說是“第二天上午十時”（見《辛亥革命江蘇地區史料》揚州大學編，1961年版）；蔣象怡（當時任“巡邏部”宣傳主任）說是周阮1911年11月8日遇害，10日“鎮軍北伐支隊到淮”（周阮被害為辛亥九月二十七日，即公元1911年11月17日，蔣的記憶有誤――筆者），也就是說，臧在新在周阮被害后第三天到淮。而周人菊《周烈士就義始末》以及汪純清（亦“巡邏部員”）回憶文章均未提及。
    我們認為：邵說、蔣說不可信而丁說比較可信。邵天雷在周實回淮當日（即11月4日）倉促“挨東門得出，孰意竟成永世乎�！鄙厶炖自谥苋畋缓Φ漠斕觳⒉辉诔抢�，而在城東五十里以外的車橋，其所寫的情況是事后聽說的。
    林述慶在《江左用兵記》中有這樣記述：
    二十三日（即公元1911年11月13日）徐、淮、海一帶兵變，四散擄掠，市、村民不聊生。紳董數輩親來投稟，請兵救援，且力陳各種情況，謂不可令地方糜爛。余以南京未下，不能分兵，又慮北方援兵南襄張勛，攻寧必增阻力。特遣臧在新偕參謀陳伯盟、孫劍虹（均淮安人）率精兵兩隊赴淮，臧隊于二十五日（即11月15日）行。所有預示臧在新方針，并抄錄紳董原稟如左：
    （一）招撫潰兵，加以訓練，堵北兵援應張勛，并防張勛北竄。
    （二）�；�、徐、海，各屬治安。
    這是一段可靠的第一手資料。林述慶當時任鎮江都督�！督�左用兵記》是他1912年在北京做“寓公”時寫的，次年被袁世凱毒殺。這段史料說明了林向江北派兵的主要原因，與周、阮被害并無必然聯系，而是巧合。鎮江離淮安不足二百公里。臧部二十五日開拔，部隊不論是行走還是乘船（當時機動船尚少）二十八日到淮是能成立的。由于臧部來淮純屬偶然，所以到淮后不可能馬上處理周阮案件，查辦兇手，這樣姚榮澤方可以一面敷衍臧部，一面繼續干搜捕烈士親屬、子女的罪惡勾當。我們接觸的史料也說明了這一點。
    周父鴻翥1912年3月23日在上�！皩徱Α狈ㄍド习l言：“二十八日（周阮被害的第二天），……（余）忽然接到親戚凌姓來函，山陽縣（指姚榮澤）邀請議事，于是匆匆進城，至東門天已昏黑，有三十余兵士將余押赴山陽縣收押。二十九日差役在監中說，如要保你老命，須具結領罪，否則與你兒子一樣，于是具結簽押�！保ā稌r報》1912年3月24日）崔大寅先生根據其外祖母口述寫道：“在驚慌悲痛之中的外祖母不得已懷抱不滿周歲的舅父，手攙五歲的母親逃進城西南角月湖蒲菜田中一小船上躲藏，幾天幾夜不敢露面，也聽不到消息……直到11月22日方知新軍已進城，正在追查兇手，外祖母才敢去開元寺撫棺痛哭�！保ㄒ�自《周實阮式紀念集》）
    汪純清在《淮安光復前后》一文中說：“鎮軍詰責清令姚榮澤，殺周、阮烈士是何理由？姚則卑辭屈膝，執禮甚恭，每日盛筵款待，并犒賞諸隊士，鎮定非凡�！闭�是姚在臧面前耍盡了兩面派手段，麻痹了臧，致使姚榮澤于“某夜攜巨款潛逃，出于鎮軍意料之外�！�
    當時，江、浙聯軍正在攻打南京，孫中山也未任“臨時大總統”，孫于1912年1月11日方“以鎮軍林述慶為北伐總司令”下令北伐，所以臧部到淮時絕不可能是什么“北伐軍”。