周實是否做過塾師，教過書，是其經歷的重要環節。在編輯《紀念集》時，收到韓學政同志的來稿《周實與韓仁山的交往》云：“一九○三年左右，周實受聘至龐王莊（今淮安施河鎮）我舅父家（即周實夫人王元春家）教館�！敝軐嵟c其祖父韓仁山有“親密師生關系”。對此我們持懷疑態度，為此走訪了韓學政同志。韓堅持己見，云：他曾親耳聽說，并有其父韓長彥親筆寫的材料。根據線索，我們找到周實的內侄王章元（77歲，王元春侄），在詢問周實是否在龐王莊教過書時，王章元否認此說。并告訴我們，在他家教館的是“周三太爺”，即周父鴻翥。周實曾到過龐王莊，周實殉義后，夫人亦常住此村。他說，如果周實在龐王莊教過書，那么就是“周三太爺有事回車橋或去塔兒頭，周實來‘頂館’（臨時頂替原塾師）�！蔽覀冋J為這樣說法比較可信。
    周實年青時，才華橫溢，可以說是博覽群書。他對教育極為關心。在《與邵肅廷書》中對家鄉“車橋小學”人員、課程設置等都提出過中肯的建議，希望車橋小學辦成培養新型人才的場所。他說自己“略知教育”，大概亦緣于此吧。
    我們對周實是否教過書的問題持懷疑態度的理由還有二：柳亞子為周實寫的傳記，周人菊等人寫的文章中，對此問題均未提及；現在我們能看到的周實詩歌，最早為1900年作，他的詩歌中，以及與他交往的文友作品中，為什么也無一點蛛絲馬跡呢？
    鑒于此，我們未將此情況寫入《周實阮式年譜》，既然韓學政同志已經提出這個問題，又無確切把握否認，則將韓的來稿作為“附錄”刊入《紀念集》，供讀者參考。